» » Полиграф, как доказательство в суде. Считается ли?
Полиграф в суде
В судебной практике важно уметь отличить правду ото лжи. В этой сфере наиболее часто встречается ложь для получения выгоды, например, чтобы избежать наказания.

С 2001 года в России стали принимать результаты тестирования на полиграфе участников процесса судебных разбирательств. В мировой практике данные исследования используются различными спецслужбами и правоохранительными органами для получения доказательств вины более 80 лет.
Чтобы дать ответ на вопрос: «Является ли детектор лжи доказательством для суда?», стоит рассмотреть его применение в судебной практике более подробно.
Ложь – дело простое и доступное каждому, а между тем ни разу не доводилось увидеть лжеца, который бы успешно соврал три раза подряд.
Джонатан Свифт



Способ получения сведений специалистом-полиграфологом


Полиграфолог на суде тестирует свидетеляИсследования на полиграфе являются очень весомым аргументом для многих людей, так как возможность его обмануть, очень мала. Этот прибор лишь считывает информацию о реакции испытуемого на заданный вопрос, например, усиление сердцебиения или дрожь в пальцах.

Изменение физиологической реакции считывается датчиками прибора. Данные, полученные в результате тестирования, обрабатываются полиграфологом - только он способен отличить реакцию, вызванную ложью от естественного волнения из-за боязни исследования или обвинения. Поэтому при использовании полиграфа в суде, в качестве доказательства, важно, чтобы исследование проводил квалифицированный специалист.

Всегда ли есть возможность для теста на полиграфе в суде?

Полиграф широко применяется для тестирования людей в различных условиях, но наиболее полезным он может быть во время судебных тяжб. Суды бывают различных типов:


  • уголовные;
    арбитражные;
    гражданские.

Наиболее часто исследования на полиграфе служат доказательством при рассмотрении уголовных и административных дел. При рассмотрении дела в суде обе стороны, участвующие в процессе, могут подать ходатайство о назначении психофизиологического тестирования. Чаще всего эта мера применяется в том случае, если только таким, и никаким другим, образом одна из сторон может доказать свою правоту.

Стоит отметить, что не всегда суд назначает проведение теста с использованием детектора лжи. Почему так бывает, рассмотрим варианты:


  • При рассмотрении уголовных дел, в случае если о ней ходатайствует сторона защиты, чтобы доказать невиновность, чаще всего судья отказывает в проведении или данные, полученные во время исследования, мало влияют на окончательное решение.
    Полиграф в суде становится более весомым аргументом, если о проведении тестирования подают ходатайство представители стороны обвинения.

В каких случаях применяют полиграф в суде?

Согласно законодательству Российской Федерации, в суде, рассматривающем любой тип дела, свою правоту каждая из сторон может доказывать любыми методами, кроме тех, которые запрещены законом.

Рассмотрим, для примера, что дают результаты экспертизы, проведённой с использованием детектора лжи во время рассмотрения уголовного дела. В отношении обвиняемого психофизиологическое тестирование помогает в случаях, когда:


  • Отсутствуют другие прямые доказательства.
    Показания свидетелей в суде или других участников процесса противоречат тому, что было установлено во время следствия.
    Остались невыясненные вопросы в деле или противоречия, которые представителям обвинения или защиты требуется выяснить, чтобы суд вынес правильное решение.

Когда использование полиграфа в суде может навредить?

Не всегда тестирование с использованием полиграфа помогает участниками процесса, которые ходатайствовали о его проведении.


Рассмотрим пример:


Полиграф может навредить судебному делуВ Верховном суде, после невозможности успешного решения в одном из областных судов, рассматривалось одно дело о клевете (до того, как была возвращена ответственность по Уголовному кодексу). В гражданском процессе участвовали два господина М. и Н.


М., который начал этот судебный процесс, указал на множество свидетелей, готовых дать свои показания в его поддержку. Они присутствовали в тот момент, когда обвиняемый Н. неоднократно распространял различные сведения о М. Они сильно портили репутацию заявителя и репутацию его бизнеса в целом.


Однако, М., несмотря на полную базу доказательств, проиграл дело из-за того, что часто ходатайствовал о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи своим свидетелям. Большинство из них не захотело участвовать в процессе по данной причине, так как считали эту меру излишней или были неприятно удивлены, что М. не доверяет их словам и ходатайствует о проведении дополнительной проверки.


Судья был неблагосклонен к М. из-за того, что ему пришлось принимать решение по большому количеству поданных ходатайств. Несмотря на, казалось бы, выигрышные позиции, М. проиграл процесс из-за чрезмерного сутяжничества.

Исходя из примера, сделаем вывод, что в судебном процессе ходатайствовать о проведении тестирования на полиграфе стоит только в самых крайних случаях, когда это действительно необходимо. Излишний раз подвергать свидетеля и так, находящегося на твоей стороне как это сделал М., не стоит, потому что большинство людей сильно волнуются из-за проведения такого тестирования и не желают подвергать себя такому испытанию. Именно по данной причине М. и потерял всех своих свидетелей.



Вывод

Возвращаясь к главному вопросу: «Является ли полиграф доказательством в суде?», рассмотрев все его преимущества, мы получаем утвердительный ответ. Но как основное доказательство, данные полученные и обработанные специалистом по психофизиологическому исследованию, использовать нельзя, но в качестве косвенных они могут помочь суду вынести вердикт в ту или иную пользу.

·

А Вам когда-либо приходилось сталкиваться с тестированием на полиграфе в суде?
Нажми «Нравится» и читай нас в Facebook
Вопросы и Ответы
Рекомендуем
Комментариев к материалу: 8
  1. михаил
    Вот считаю: фигня все это... Кто силен во лжи, постоянно по жизни своей лжец, у кого нет совести и на повестке дня стоит какое-то благо или желание любым путем выгородиться... тот всегда найдет возможность обхитрить машину!
  2. татьяна
    а я вот считаю, что это последний способ вывести на чистую воду и еще никто не смог обмануть эту машину...а применять нужно тогда и меньше будет ложных показаний ....
  3. Нэф
    В ближайшее время,я должна проити данный вид теста. Уверенна в себя,знаю что права,но все равно волнуюсь.
  4. Ответчик
    Странные комментарии, будто написаны самим автором статьи и ничего не дающие в сущности)
  5. Krasnovosti.ru
    "Однако, М., несмотря на полную базу доказательств, проиграл дело из-за того, что часто ходатайствовал о проведении психофизиологической экспертизы на детекторе лжи своим свидетелям"
    Т.е. выходит, если ты СТО раз доказал в суде, что ты не виновен в (допустим убийстве), то тебя за это в РФ осудят всё равно по статье убийство?
    Суд в РФ самый справедливый суд в мире!
  6. СЕРГЕЙ
    Наш суд самый дурной в мире. На днях посадили знакомого. Он доказал с помощью поллиграфа, что даже не присутствовать в том районе где произошла кража. Суд не учел его доводы. А сотрудник отказался его проходить)))))))
    1. наталья
      Я согласна с вами,у нас в ноябре был мировой суд,сосед по саду оклеветал мужа что он избил его,у соседа было 3 инсульта он еле ходит,а еще и пьет,упал похоже и сделал экспертизу ,на суде говорил что у них свидетели есть,которых на суде не было,участковый свидетелей не опрашивал,сдал дело в суд,присудили нам 5 000 руб штрафу.С отпуска вышел наш участковый,а тот видимо подменял на время отпуска,наш позвонил свидетелям они сказали драки не было.Вот так работают некоторые участковые которым все до лампочки.А мы сколько переживали,сейчас пьем антидепрессанты,да заплатили бы мы штраф,обидно за что?Подали мы в суд,18 декабря будет,1 свидетель согласился прийти на суд,но я уже ни надеюсь на справедливость суда.
  7. Влад
    Показания полеграфа могут быть сфабрикованы заинтересованной стороной в данном случаи именно следствием для оказания давления на подозреваемого! Находясь в изоляции человека не спрашивая особо хочет он проходить этот идеотизм или нет обманом или уговорами сперва сажают на полеграф и не зависимо даже от того что он показал следователь может использовать любую информацию просто для скорейшего закрытия дела особенно если сроки давят
  8. динияр
    подтверждаю самый порой несправедливый суд а адвокаты защищают порой незная сами мошенников в особокрупных размерах
Оставить свой комментарий
Новое на сайте
ЦПД в МВД тесты онлайн - 2018 (с ответами)
Почему снится человек, с которым ты даже не общаешься?
Что делать, если муж постоянно врет? Варианты решения этой проблемы
Как соблазнить женщину?
5 моделей поведения личности в конфликте с любимыми людьми
Любовь 💖 - что это такое? Мнение психологов
^