Вы, само собой, слышали о том, что лгать могут все без исключения. Конечно, мы не говорим о тех патологических лгунах, для которых обман стал смыслом жизни – это патология, которую нужно лечить. Но в остальном лгать может кто угодно и когда угодно, это правда.
Ясное дело, что некоторая ложь так и должна остаться ложью, но нередко выяснение правды становится жизненной необходимостью. Поэтому многие люди годами бились над тем, чтобы научиться отличать истину от вымысла.
Кому-то это удалось, и теперь эти люди могут по малейшим изменениям в выражении нашего лица определить то, насколько мы честны, но для этого надо отличаться блистательными данными и природной наблюдательностью. Однако есть и более простой способ диагностирования правды – тест на детекторе лжи.
"По-научному" детектор лжи называется ПОЛИГРАФ
Конечно, об этом приборе слышали все, но так ли много вы на самом деле о нем знаете? Или, может, вы желаете проследовать по пути героя Тима Рота из знаменитого сериала?
Тогда вам точно к нам! У нас вы узнаете все как о машинах, распознающих ложь, так и о других научных методах по ее вычислению. Мы уверены, что скоро для вас не останется никаких тайн.
Подборка статей раздела Детектор лжи описывает особенности использования полиграфа (устройства, предназначенного для определения лжи на основе изменения физиологических параметров человека).
Вы постигните все тонкости прохождения детектора лжи, ознакомитесь с примерными вопросами, которые задают специалисты во время подобного тестирования, и даже узнаете уловки, позволяющие «обмануть» устройство. Этот материал полезен не только работникам спецслужб, но и сотрудникам многих учреждений, дирекция которых решила вести контроль при помощи тестирования на полиграфе.
Статьи содержат информацию об истории создания детектора лжи, устройстве, принципе его работы, возможности. А также даются практические советы по прохождению теста на детекторе лжи, примеры вопросов из тестов.
[/aviable]
Всегда ли детектор лжи показывает нам правду?
Вы верите в правдивость детектора лжи? Насколько правдивы его показания?
Полиция некоторых стран считает использование детектора лжи безупречным методом разоблачения преступников, однако есть основания утверждать обратное.
Опубликованные в научном журнале «Биологическая психология» результаты исследований, недавно проведенных психологами ведущих университетов Великобритании и Германии, ставят под сомнения правдивость и непогрешимость этого технического средства.
Использование аппарата
Детектор лжи широко используется полицией некоторых стран, например, Японии и Индии.
Действие его основано на заключении о том, что изменения в деятельности мозга происходят как следствие совершения преступлений и могут быть выявлены техническими средствами.
Однако, научные исследования, проведенные специалистами Кентского университета под руководством доктора Зары Бергстрём (Zara Bergstrem), утверждают, что доверие к методу основано на «недоказанном предположении о невозможности лицами, совершившими преступления, контролировать активность своего мозга».
«Исследование энцефалограммы предполагаемого преступника не может быть достаточным доказательством его виновности или невиновности, поскольку субъект мог стереть со своей памяти детали события», - объясняет З.Бергстрём основание своих заключений.
Для проверки достоверности выводов полиграфа, исследователи провели серию экспериментов, некоторые участники которых перед проверкой симулировали преступные действия. 48 добровольцев, молодых людей из Великобритании и Германии должны были «изобразить учебную кражу» ценных вещей из частного дома. После, тренеры-психологи обучили их техническим приемам блокировки памяти, чтобы «стереть» детали происшествия, затем подвергли участников проверке на детекторе лжи.
Последующий анализ результатов показал, что значительное число подготовленных субъектов смогли блокировать в своей памяти определенные воспоминания и обмануть полиграф.
Цели
Целью исследования является разрешение затянувшегося спора между сторонниками и противниками использования детектора лжи в качестве важного доказательства в следственном процессе.
Со времени своего изобретения калифорнийским детективом Леонардом Килером (Leonard Keeler) в 1933 году, это техническое средство никогда не пользовалось единодушной поддержкой научного общества. Согласно данным Национальной Академии наук США, при проверке на детекторе лжи 10 тыс. человек, из которых 10 были бы шпионами, вероятно, обнаружены были бы только 8 из них, в то время как порядка 1600 невиновных участников были бы определены как явные шпионы.
Например, рекомендуется во время проверки усиленно вспоминать особые моменты своей жизни, - в этом случае дыхание, пульс, общая активность мозга, - изменения которых регистрируются, - должны оставаться стабильными. Еще один совет, - спровоцировать физическую боль, - как было показано в фильме «Тринадцать друзей Оушена», - чтобы «отвлечь» мозг от воздействия опасных вопросов.
Эффективность этих рекомендаций, хотя и вызывает определенные дискуссии, - доказана.
Знаменитые шпионы смогли неоднократно пройти без последствий проверки на детекторе лжи. Один из наиболее известных, - Олдрич Эймс, который в свое время занимал должность начальника одного из разведывательных подразделений ЦРУ, а в 1994 году был приговорен американским судом к пожизненному заключению за шпионскую деятельность в пользу СССР, и по меньшей мере дважды проходил проверку на детекторе лжи без малейших для себя последствий.
