Всегда ли детектор лжи показывает нам правду? |
| Полиция некоторых стран считает использование детектора лжи безупречным методом разоблачения преступников, однако есть основания утверждать обратное. Опубликованные в научном журнале «Биологическая психология» результаты исследований, недавно проведенных психологами ведущих университетов Великобритании и Германии, ставят под сомнения правдивость и непогрешимость этого технического средства.  Детектор лжи широко используется полицией некоторых стран, например, Японии и Индии.Действие его основано на заключении о том, что изменения в деятельности мозга происходят как следствие совершения преступлений и могут быть выявлены техническими средствами. Однако, научные исследования, проведенные специалистами Кентского университета под руководством доктора Зары Бергстрём (Zara Bergstrem), утверждают, что доверие к методу основано на «недоказанном предположении о невозможности лицами, совершившими преступления, контролировать активность своего мозга». «Исследование энцефалограммы предполагаемого преступника не может быть достаточным доказательством его виновности или невиновности, поскольку субъект мог стереть со своей памяти детали события», - объясняет З.Бергстрём основание своих заключений. Для проверки достоверности выводов полиграфа, исследователи провели серию экспериментов, некоторые участники которых перед проверкой симулировали преступные действия. 48 добровольцев, молодых людей из Великобритании и Германии должны были «изобразить учебную кражу» ценных вещей из частного дома. После, тренеры-психологи обучили их техническим приемам блокировки памяти, чтобы «стереть» детали происшествия, затем подвергли участников проверке на детекторе лжи. Последующий анализ результатов показал, что значительное число подготовленных субъектов смогли блокировать в своей памяти определенные воспоминания и обмануть полиграф. Целью исследования является разрешение затянувшегося спора между сторонниками и противниками использования детектора лжи в качестве важного доказательства в следственном процессе.Со времени своего изобретения калифорнийским детективом Леонардом Килером (Leonard Keeler) в 1933 году, это техническое средство никогда не пользовалось единодушной поддержкой научного общества. Согласно данным Национальной Академии наук США, при проверке на детекторе лжи 10 тыс. человек, из которых 10 были бы шпионами, вероятно, обнаружены были бы только 8 из них, в то время как порядка 1600 невиновных участников были бы определены как явные шпионы. 
Эффективность этих рекомендаций, хотя и вызывает определенные дискуссии, - доказана. Знаменитые шпионы смогли неоднократно пройти без последствий проверки на детекторе лжи. Один из наиболее известных, - Олдрич Эймс, который в свое время занимал должность начальника одного из разведывательных подразделений ЦРУ, а в 1994 году был приговорен американским судом к пожизненному заключению за шпионскую деятельность в пользу СССР, и по меньшей мере дважды проходил проверку на детекторе лжи без малейших для себя последствий. |