Я думаю, что все описанное в статье верно. Но если ты человека видишь впервые - намного сложнее определить врет он или нет. В то время как общаясь с давно знакомыми людьми и хорошо их зная, вычислить ложь не составит большого труда. Вот как раз на близких людях можно тренировать навыки отслеживания лжи. Главное не пере стараться и не испортить с ними отношения!

Алла, я не думаю, что человек, прочитав эту статью, непременно возьмет все написанное на вооружение. Люди и без этого, как вы правильно заметили, прекрасно умеют подстраиваться под ситуацию или конкретного человека.
Знание типов поведения ценно не этим. Оно, скорее всего, поможет понять родных, друзей и коллег. А значит, избежать конфликтных ситуаций.

Бессознательную ложь по мне так вообще невозможно распознать. Ведь человек уверен, что говорит правду, и ведет себя соответствующим образом. Это как дети, которые верят в деда Мороза и Бабайку)) Таких людей я действительно опасаюсь. А вот истинного лжеца, особенно, если это близкий и хорошо знакомый человек, распознать не так сложно. Распозновать всякую ложь - это искусство, которому нужно учиться.

Согласна с вами!
У меня преподаватель работал с полиграфом. Так он ему настолько доверял, что все наши аргументы о том, что тот имеет всего 70% точности высмеивал. Рассказывал, что у них в полиции очень много на полиграфе завязано.

со статьей согласна. метод утвердительных ответов недавно сама тестировала на практике. Это очень простой и действенный способ расположить к себе собеседника. В остальном - распечатаю и повешу на стенку статью, буду придерживаться этих правил в жизни.

Лидером не становятся, лидером рождаются. И если ты по жизни мямля, то никакой психологический тренинг не возведет тебя в герои. Пользоваться чужими результатами надо еще уметь и исполнители могут взбунтоваться как минимум, а как максимум начать ставить палки в колеса и делать мелкие пакости. Благодарность – очень щекотливый вопрос, давно известно, что люди ненавидят тех, кому должны быть благодарны.

Да ладно! если бы эти приборы не работали достаточно четко, их бы не использовали в судебной практике, для сбора доказательной базы. Моего друга оправдали после проверки на полиграфе.

Я скептически к таким приборам отношусь. Слишком большая погрешность. И да испытывать стресс ведь не значит лгать

Честно говоря, мне все эти попытки проникнуть в мозги человека напоминают алхимию в средние века) И потом, все равно окончательно понять, о чем человек думает и какие у него на самом деле мысли - это неподвластно никакому навороченному детектору лжи...

Как правило, всё дело во взрослых. А вот нельзя сюсюкать когда ребёнок ещё маленький. Не подавать пример вранья. Тем более не быть примером вранья когда ребёнок уже начинает всё понимать. Но бывают дети патологические врунишки. Это, надо полагать - наследственное.

Правильно в статье отмечено, что в основном детектор лжи фиксирует стресс. А значит, чтобы его обмануть нужно просто перестать испытывать стресс. А помогают в этом зачастую седативные препараты. И весь эффект сводится к нулю. Я бы никогда не стала проверять человека на детекторе, потому что не верю ему. А в отношениях с близкими - либо верю, либо нет. А все эти ухищрения не заставят меня вдруг поверить в обратное...

Скажу на собственном печальном опыте, что меня врать научили родители. Начиная с первого класса, когда меня лупили ремнем даже за тройки. Вот с тех пор и начал активно врать и в школе и дома - типа дневник забыл, а меня сегодня не вызывали. Когда обнаруживалось вранье, я за все получал скопом, но только один раз. И в этом для меня была польза моего обмана...