Агностики: характеристика, психологический анализ данного типа личностей

Вера в Бога на протяжении всего существования человечества являлась основополагающим и неопровержимым. Веря в Бога, людям легче понять и принять происходящее вокруг. Именно в вере такие люди черпают силы и вдохновение. Но для некоторых вопрос существования Бога как такового — недоказанный факт. Человек, не отрицающий Бога, но, в то же время, не признающий его, называется агностиком.

На самом деле, агностиков много и их число продолжает стремительно расти. Они не принимают теории каких-либо религиозных учений и готовы поверить в присутствие Творца лишь при наличии веских доказательств. Не имея таковых, познание невозможно для агностика.

Священные писания в данном случае являются лишь литературными произведениями, не имеющими под собой доказательной базы. Для агностика главное — истина, а не безоговорочная вера.

Сам термин "Агностицизм" принадлежит профессору Томасу Хаксли, который придумал его еще в 1869 году, как обозначение своих собственных взглядов.

По определению, агностик — это человек, который считает невозможным доказать как существование Бога, так и его отсутствие. Хаксли, например, не являлся атеистом и не отрицал богов, но не являлся приверженцем какой-либо конкретной веры.

Есть также версия, что агностик и скептик — это синонимичные понятия. И для того, и для другого, познание происходит таким образом, что никакая информация не принимается безоговорочно на веру, все должно быть проверено и подтверждено.

Понятия агностиков

Как таковой, агностицизм не является религией, это, скорее, личное восприятие мира.

Агностики придерживаются следующих понятий и убеждений:

познание окружающего мира современным человечеством необъективно;
реальность не поддается полному пониманию, поэтому не имеет смысла что-либо доказывать, ведь у каждого может быть своя правда;
никакое мнение не может быть абсолютным;
реальностью можно назвать только то, что подтверждено неоспоримыми доказательствами;
рассуждения на такие темы, как существования Бога, привидений, пришельцев и переселения душ — невозможны. То есть, обсудить это, конечно, можно, но не стоит самостоятельно это доказывать и оспаривать, и тем более агитировать и навязывать свою точку зрения.

По мнению агностиков, «верю» или «не верю» — слишком просто и не может являться истиной. Это подходит лишь для тех, кто не склонен докапываться до правды и искать доказательства.
{rel1}

Типы агностиков

Вопреки мнению о том, что агностицизм тормозит прогресс, можно сказать, что агностики:

с уважением относятся к науке, стремясь именно в ней отыскать ответы на свои вопросы;
не признают устоявшихся теорий и авторитетов;
не принимают чужое мнение.

Агностиков можно назвать «не удобными» личностями, ведь любая религия — это общность суждений и их безоговорочное принятие. К наиболее известным агностикам можно отнести Канта, Эйнштейна, Дарвина, Рассела. Они не считали себя атеистами, которые полностью отрицают веру в существование Бога, но не брали на себя права судить о высоких материях. Являясь учеными, они считали, что проще всего в данном случае быть атеистом и все подвергать сомнению.

Английский биолог Ричард Доккинз — автор известной книги "Эгоистичный ген" о взгляде на эволюцию со стороны генетики — в еще одном своем произведении "Бог как иллюзия" разделил агностиков на следующие типажи:

Фактический агностик, у которого вера в Бога в незначительной степени преобладает над неверием. То есть, нет абсолютного убеждения в существовании Творца, но предположение все же имеется.
Непредвзятый агностик - обладающий верой и неверием в равной степени.
Агностик со склонностью к атеизму - имеет множественные сомнения в существовании Бога. Здесь преобладает неверие.
Агностик-атеист - с минимальной верой в Бога.

{rel2}

Характеристика агностика

Судя по тому, во что верят агностики, можно составить определенную характеристику таких людей. Для них важно:

воздерживаться от конкретных утверждений: есть Бог или нет;
действовать самостоятельно, не полагаясь на Бога;
если Бог все же есть, ему нет дела до человека;
добро и зло — все относительно, это, скорее, чье-то нежелательное поведение;
все поступки человек совершает, исходя из ограничений, которые ставит его совесть;
при всем восхищении жизнью Христа, это самый обычный человек со сверхкачествами;
бессмертие и существование душ — очень сомнительно;
смысл жизни кроется в самой жизни со всеми радостями, невзгодами и поставленными целями;
доказательства наличия Бога — дело времени, но пока их нет.

{rel3}

Философский анализ агностиков

Философский взгляд на агностицизм вывел И.Кант, который изучал это явление.

По мнению этого философа, познание реальности не представляется возможным в силу следующих причин:

возможности познания ограничены для человека из-за его природной сущности;
мир невозможно постичь в принципе, человеку доступна лишь внешняя область, но никак не внутренняя суть явлений.

Исходя из трудов таких философов, как Беркли и Юм, агностицизм можно характеризоваться следующими тезисами:

данное мировоззрение самым тесным образом связано со скептицизмом;
агностик не признаёт объективного знания, равно как и того, что мир можно постичь полностью;
познание Бога не представляется возможным из-за невозможности получения достоверной информации о нем.

Сейчас существует немало упрощенных вариантов понятия "агностик". Дошло до того, что многие считают, что агностицизм — это просто стремление к принятию своих собственных выводов. Причем эти выводы могут идти параллельно или вовсе опровергать общепринятые в обществе. Это очень удобно для конкретного человека, помогает ему обосновать нежелание придерживаться общепринятых мнений.

На самом же деле, агност никогда не будет придерживаться шаблонов в силу того, что обладает противоречивыми и независимыми взглядами.

Так же агностики никогда не считают себя правыми из-за минимального количества знаний, мотивации и ресурсов в определенной области.
{rel4}

Агностик и атеист

Не следует путать агностицизм с атеизмом — эти два понятия существенно отличаются:

Агностик не может постоянно придерживаться какого-то одного факта в силу постоянно имеющихся сомнений. Сегодня это может быть одно, а завтра — кардинально другое. Он понимает, что в мире много нового, неизведанного и открыт для самой разной поступающей информации, она же заставляет его постоянно колебаться во мнениях. Атеист твердо стоит на том, что нет никаких высших сил. Такая личность полностью сформирована и тверда в атеистических убеждениях, которые не колеблет ни время, ни новые факты.
Агностики по своей сути гуманисты и альтруисты, им важен человек, как таковой, со всеми своими потребностями. Агносты с пониманием относятся к верующим людям. Суть атеистов — это эгоизм, свои интересы у них всегда преобладают, и это может проявляться в агрессии к верующим людям, резком неприятии их веры.
И агностик, и атеист не видят возможности доказать существование человеческой души. Разница заключается лишь в том, что первые ощущают ее в себе, а вторые отрицают и наличие даже своей собственной, так же как и загробной жизни.
Несомненная разница присутствует и в отношении к традициям. Несмотря на то, что агностик не верит в Бога, ему не чужды все церковные празднования — он их любит и принимает. Атеист не признает подобных мероприятий в силу того, что они, по его субъективному мнению, навязывают ему веру.

Сам по себе человек при рождении не имеет никакой веры и со временем принимает ту, которая прививается ему с детства самим обществом.

Но считается, что каждый человек рожден агностиком или атеистом. И именно отсутствие веры как таковой — тот общий момент, который связывает и тех, и других.

Агностики не обладают абсолютной уверенностью в существовании Бога, они постоянно ищут доказательства этому, выдвигают гипотезы, проводят исследования. Это не дает никаких подтверждений, а лишь укрепляют их во мнении о том, что найти неопровержимые доказательства присутствия творца невозможно.

[media=https://youtu.be/zPclXwJXmUw]

Почему люди становятся агностиками

Доводы в пользу агностицизма:

Даже если какие-то вещи воздействуют на сознание человека, оно меняется только так, как заложено его природой. То есть, человек воспринимает все только со стороны тех изменений, которые эти вещи оказывают на его сознание.
Человеческие ощущения — это область, закрытая для каких-то внешних вещей.
Опыт человека имеет ограничения и конец: реальный мир шире того представления, которое о нем имеет конкретный человек. В связи с этим нет возможности делать истинные выводы.

Считается, что причинами, по которым человек начинает придерживаться агностицизма, являются:

сложность объекта познания (то есть существования Бога);
сложность самого процесса познания.

{rel5}

Заключение

Делая вывод, можно сказать:

Агностицизм — это философское учение, имеющее непосредственную связь со скептицизмом.
Агностик — это человек, который отрицает возможности познания истины и объективного знания.
Агностицизм отрицает саму идею познания Бога путем получения достоверной информации.

Вопрос к читателю: А как вы считаете, мир поддается познанию или истина все же недоступна для человека?