Точность, достоверность и эффективность полиграфа

Исследований, изучающих эффективность полиграфа, большое количество.

Интересно, что данные этих тестов в корне разнятся: одни специалисты утверждают, что точность аппарата – чуть более 30%, другие называют практически абсолютную точность полиграфа – целые 98% (приводя в качестве аргумента лишь статистику о признании своей вины человеком после положительной оценки детектора).

"На передаче «Детектор лжи» Сергей признался, что изменил жене и выиграл миллион.
Жена обиделась, но не ушла.
КВН"

Эффективность детектора лжи: миф или реальность?

Исследователи, называющие первую цифру, уверены: миф, утверждающий практически абсолютную достоверность полиграфа, создан для того, чтоб испытуемые имели максимально возможный страх перед машиной и тем самым физиологически сильнее реагировали на задаваемые тестовые вопросы.

Кому по силам обмануть детектор лжи?

Эффективность полиграфа сомнительна для людей с психическими отклонениями, лиц пожилого возраста, детей и подростков (возможно, именно поэтому для них и запрещена).

Также исказить показания детектора лжи с лёгкостью удаётся профессиональным актёрам, представителям секретных спецслужб, прошедшим спецподготовку и просто патологическим врунам (сильной реакции последних при сообщении лжи попросту не возникает) – выходит, мы не можем говорить о том, что достоверность детектора лжи является абсолютной для каждого испытуемого.

Есть ли методики обмана?

В истории криминалистики есть масса примеров, когда полиграф показывал невиновность преступников: это говорит о том, что обмануть полиграф можно и специально.

В сети встречаются особые методики, с помощью которых можно обмануть детектор (покусывание языка, напряжение в ногах, давление большими пальцами ног на пол, счёт в мыслях овец или счёт в обратном порядке, и т.д.). Но для того чтобы использовать более серьёзные методы, нужно обладать некоторыми знаниями в особенностях работы аппарата и понимать, какие факторы могут влиять на достоверность детектора лжи.

Данные полиграфа – фикция?

Несмотря на свою популярность, полиграф все чаще находит своих противников. Они считают, что объект проверки попросту нервничает, и показатели полиграфа фиксируют это, что специалист выносит свой вердикт исключительно субъективно.<

Действительно, человеческий фактор имеет здесь большое значение: детектор лжи – не самостоятельно работающее устройство, результаты его показываний во многом зависят от задаваемых во время проверки вопросов, качества анализа полиграфолога и его компетентности.

Психофизиологически определить ложь невозможно?

Психофизиологические признаки обмана схожи с признаками стыда и смущения, радости или ненависти, восторга, тревоги и так далее.

Получается, сигнал детектора лжи может возникнуть и тогда, когда в организме произошли изменения, не являющиеся признанием в виновности испытуемого: те показатели, которые определяются полиграфом — частота пульса и дыхания, потоотделение, артериальное давление — никак не связаны с намерением совершить обман.

Видео: Насколько эффективен полиграф?

[media=https://youtu.be/3IN_Vc_usu4?t=3m15s]

Что же в итоге получается?

Выходит, используя исключительно показания полиграфа, мы не можем обнаружить ложь, а можем лишь домысливать причины возникновения у человека реакции на какой-либо вопрос эксперта.

Несмотря на то, что детекторы лжи часто используются для определения виновности или невиновности человека, утверждать его абсолютную достоверность (98%) невозможно.